EN
返回档案库

档案库 · 广告 · 市场决策 · 2014

纽卡斯尔伪造了它买不起的超级碗广告——超10亿曝光,从未播出

对于超级碗的投放来说太小,纽卡斯尔炒作它几乎制作的夸张广告——预告片、假明星和焦点小组,为一个从未播出的广告造势。

纽卡斯尔棕色艾尔(喜力美国) · Droga5纽约

创意是什么跳过超级碗的购买,炒作你几乎制作的广告:为“巨大”的广告制作假预告片和假想明星,然后在比赛期间发布一个廉价的故事板版本。伤筋动骨

当时的题目

In 2014 Newcastle Brown Ale did not have the roughly $4.5 million a Super Bowl spot cost, so it could not buy airtime — and it could not resist mocking the overhyped ads that would fill the game.

它是怎么成立的

2014年1月,纽卡斯尔棕色艾尔及其代理机构Droga5宣布,他们不会购买当年超级碗的播出时间——一个广告花费约450万美元。他们没有袖手旁观,而是对整个大场比赛的广告机器大声说不,并围绕他们如果有钱制作的本可以制作的史诗超级碗广告,构建了完全整合的活动。

Droga5将假广告视为真正的轰动大片:预告片预告片,与可能出现的“明星”——安娜·肯德里克和凯肖恩·约翰逊的幕后纪录片,以及对假预告片困惑反应的真实焦点小组。整个发布过程都生活在IfWeMadeIt.com微型网站、YouTube和Facebook上,在比赛前几周内。

当真正的超级碗广告终于播出时,纽卡斯尔发布了其虚构广告的廉价故事板版本,配有派对鲨鱼、战斗猿和滑板猫。该活动产生了超过10亿次的曝光,并出现在几乎每一个超级碗的十大名单上,尽管从未真正播出广告,并赢得了2014年Facebook工作室奖的最高蓝色奖。

妙在哪

  • 它颠覆了大比赛的逻辑:“制作过程”成为活动,所以纽卡斯尔在没有支付超级碗价格的情况下与超级碗广告竞争。
  • 每一个预告片都是自己的内容——原子化的叙事让人们在任何地方都能进入,并将笑话延续数周。
  • 假焦点小组为模仿增加了证据:真实的消费者对荒谬预告片的反应使讽刺看起来被记录,而不是宣称。
  • 它坚持品牌“不胡扯”的身份——自我嘲讽、弱势的诚实,啤酒饮用者可以与之一起笑。

做出来什么

The campaign racked up over a billion impressions and made nearly every Top Ten Super Bowl list despite never airing, per D&AD's archive entry; it won the top Blue award at the 2014 Facebook Studio Awards, where Facebook's chief creative officer called it a 'big audacious idea' built as a franchise. Newcastle then repeated the trick with 'If We Won' around July 4, 2014.

案例页View the 'If We Made It' case page

可以借走的

预算限制可以成为故事,而不是借口:为不能制作的广告做广告,将弱点转化为内容——并且可以超越购买时段的品牌。

后来

这个噱头成为一个系列:纽卡斯尔在2014年7月4日前后重复“如果我们赢了”的突袭,并在后来的超级碗赛季回归这个想法,而Adweek的年度广告报道和一系列奖项将“如果我们制作了它”保留在机构的案例研究收藏中。它仍然是最常被引用的例子之一,用于制造你无法支付进入的活动。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

轮到你了

你刚读完一个点子。把你手上的题目说出来,看看谁接过同样的题。

免费账号 · 3 次免费提问 · 不用绑卡

相关案例