1970年,克里斯·鲁弗在加利福尼亚中央谷地用一辆卡车开始运输番茄。当第一家晨星工厂在建时,他在洛巴诺斯外的农舍里会见了寥寥几位同事,并问:我们想成为什么样的公司?答案是自我管理——当人们不被他人管理时,协调最好。

没有经理、头衔或晋升:每位同事与同事协商《同事谅解信》,拥有自己的工具,由选举产生的委员会支付薪酬。

每位同事撰写一份个人商业使命和《同事谅解信》:活动、"垫脚石"绩效指标、时间承诺,以及签署该信的同事——每年重新协商,自2007年起可在公司内部软件中每日修改。任何人都可以发出采购订单,每个人都购置自己的工具,薪酬由地方选举的委员会决定,评审是公开而非匿名的。

2011年,该模式已实现20年的两位数增长,据《哈佛商业评论》报道,该公司作为摆脱自由与控制权衡的例证。公司发展为全球最大的番茄加工商,拥有三家工厂,年番茄销售额超过8亿美元,占美国配料酱和番茄丁市场的40%以上。

晨星公司始于1970年,当时克里斯·鲁弗用一辆卡车在加利福尼亚的田野和罐头厂之间运送番茄。当他进入加工领域,第一家工厂在建时,他在洛巴诺斯外的农舍里召集了少数几个同事,提出了一个创始问题:我们想成为什么样的公司?他们的答案——当人们控制自己的工作时会最快乐且最有生产力——使晨星成为完全自我管理的企业,从未有正式的层级制度。

机制是《同事谅解信》。代替岗位描述,每位同事撰写个人商业使命,并与工作的相关同事协商,内容包括:承诺的活动、"垫脚石"绩效指标、时间承诺,以及签署的同事。最初是纸面文件,每年评审一次,2007年公司开发了软件,允许任何人修改承诺,并在全公司查看谁负责什么。

结构刻意移除经理人的工具箱:没有老板,没有头衔,没有晋升。任何人都可以发出采购订单,每个人都有责任获得工作所需的工具,薪酬由员工选举的委员会决定,报酬与贡献而非地位挂钩。2010年,晨星增加了开放的、非匿名的同事评审系统,取代了没有经理运行的年度绩效评估。

《哈佛商业评论》2011年12月封面故事"首先,让我们辞退所有经理"将晨星作为证明案例:该公司在没有管理层监督的情况下实现了20年的两位数增长。晨星官网确认该模式仍然以"使命聚焦的自我管理"运作——没有头衔或指定层级的同事——该公司目前年番茄销售额超过8亿美元。

农舍问题迫使他们在规模扩大前做出价值选择——自我管理在团队很小时更容易建立。

《同事谅解信》使承诺明确且同事可见:责任存在于和同事签署的合同中,而非老板的记忆中。

公开评审和选举的薪酬委员会保持问责性而无层级:每个人都由共同工作的同事评估。

没有头衔意味着不能失真:任何人都可以发出采购订单,或根据需要启动招聘流程。

工具跟随模式:纸质的《同事谅解信》成为软件,有每日更新和公司范围的职责图。

当承诺明确时,人们协调最好:对等合同(谁做什么,如何衡量,为谁做)取代老板的指派——并且随着工具和公开的同事评审可扩展。

晨星继续完善该系统:2007年推出数字化《同事谅解信》,2010年开放同事评审,2012年推出"垫脚石"指标平台,并计划2.0版将职责图变成实时性能反馈。公司目前拥有三家工厂,作为全球规模最大的番茄加工商——年销售额超过8亿美元,占美国配料酱和番茄丁市场40%以上——仍然作为"使命聚焦的自我管理"运作,无头衔或层级。《哈佛商业评论》的文章使其成为自我管理的标准商学院案例。

从这里,追溯依据

参考来源

  1. The colleague letter of understanding: Replacing jobs with commitments opensource.com · opensource.com ·
  2. First, Let's Fire All the Managers Harvard Business Review · hbr.org