档案库 · 广告 · 市场决策 · 2022–2023
绿色和平在寓言中养出巨型奶牛，展示大豆喂养的肉类吞噬森林
一则动画寓言将大豆-肉类产业链变成奶牛和鸡，它们生长过快，最终吞噬了树木、农场和农夫。
Greenpeace
当时的题目
Greenpeace wanted people to connect deforestation with the growth of the soya industry used to feed animals. The chain is real, but it happens far from the plate, so the link usually stays abstract.
它是怎么成立的
绿色和平的主题是一个很少触及消费者的联系：大豆产业扩张用于饲养动物，由此推动森林砍伐。这个链条真实存在，但被砍伐的森林远离餐桌，所以这种联系通常停留在抽象层面。
影片将这个链条以寓言的具象化方式呈现。动画中，奶牛和鸡被喂养后迅速长大，最终吞噬了树木、森林、农场——以及农夫。超大型家畜吞没了养育它们的土地，将一条看不见的供应链变成了一个不断升级的画面。
这种方法之所以有效，因为它给观众留下了一个画面：肉类消费本身并不等同于森林砍伐，但寓言明确表示最终它就是如此。D&AD将该动画保留在奖项档案中，归类为插画类，且页面未记录任何触达数据。
妙在哪
- 从大豆饲料到森林被砍伐的因果关系链被压缩成一个不断升级的画面，而非充满统计数据的说教。
- 寓言逻辑允许结局荒诞而非指责：连农夫也被吞噬，因此观点传达为结果而非罪责。
- 被喂养的动物正是观众餐盘上的那些，因此遥远的森林砍伐故事直接让观众参与其中。
- 动画可以低成本地绘制不可能的场景且不受语言限制，因此创意不需抗议行动或真实镜头就能传播。
做出来什么
D&AD keeps the animation in its awards archive, filed among its Illustration entries; the page records no reach figures, so the case stands on the fable itself.
可以借走的
当伤害发生在供应链上游时，将链条变成一个寓言，让观众能想象其结局——荒诞的画面比任何统计数据更有说服力。
后来
D&AD将“Deforestation Is Not a Fiction”保留在奖项档案中；页面没有后续指标，因此案例仅凭手法本身立足。可转移的策略：当观众造成的伤害不可见时，将完整的因果链条画成寓言，让结局来说服人——巨兽吞没农场的画面比任何森林砍伐统计数据都更容易让人记住。
资料来源
发现哪里写错了？告诉我们。
轮到你了
你刚读完一个点子。把你手上的题目说出来，看看谁接过同样的题。
免费账号 · 3 次免费提问 · 不用绑卡