En 2006, Blake Mycoskie vio a niños descalzos en Argentina y quiso crear una empresa con fines de lucro cuya labor de donación fuera inseparable de la compra, no una obra benéfica añadida.

Vender un producto cuya compra financia automáticamente un segundo producto para alguien que lo necesita: uno por uno como modelo de negocio completo.

TOMS vendía un zapato de lona tipo slip-on inspirado en la alpargata argentina y prometía que, con cada par comprado, un par de zapatos nuevos iría a un niño necesitado. Los viajes de donación, las ONG socias de distribución y, más tarde, las gafas, el café y las bolsas extendieron la misma lógica de compra-que-activa-donación a la vista, el agua y los partos seguros.

El modelo escaló rápidamente y generó imitadores: 35 millones de pares donados en 60 países para 2015, 60 millones para 2016, y una participación del 50% vendida a Bain Capital en 2014 con una valoración estimada de 625 millones de dólares. Cientos de otras marcas copiaron la fórmula uno por uno.

TOMS se fundó en 2006 cuando Blake Mycoskie, de viaje en Argentina, vio a niños sin zapatos y creó una empresa con fines de lucro en torno a una transacción simple: por cada par de zapatos que comprara un cliente, TOMS donaría un par a un niño necesitado. El nombre proviene de 'tomorrow' (mañana): vender hoy, dar mañana.

El modelo One for One convirtió la donación en una propiedad del producto en lugar de una donación aparte. El precio de cada par incluía implícitamente un segundo par, distribuido mediante viajes de donación y ONG socias. Para 2015, TOMS informó que había donado 35 millones de pares en 60 países; para 2016 esa cifra había crecido a unos 60 millones de pares, y la empresa se expandió a programas de gafas, café, bolsas y agua bajo la misma lógica.

El modelo también hizo historia empresarial: en 2014, Bain Capital compró una participación del 50% con una valoración estimada de 625 millones de dólares, y cientos de empresas, desde gafas hasta jabón, copiaron la fórmula uno por uno. Los críticos cuestionaron si regalar zapatos gratuitos perjudicaba las economías locales, y TOMS respondió cambiando la producción: para 2016, alrededor del 40% de los zapatos donados se fabricaban en los países donde se entregaban.

Incluyó la donación en el precio de cada unidad vendida, de modo que la compra misma era el acto solidario.

Ofreció a los clientes un resultado concreto y visible —un niño, un par de zapatos— en lugar de un porcentaje de donación vago.

Convirtió el modelo en conocimiento público imitable, sembrando toda una categoría de empresas de compra-uno-dona-uno.

Demostró que una startup con fines de lucro podía recaudar capital con valoraciones serias mientras lideraba con impacto social.

Haz que el bien social forme parte del precio, no un eslogan: cuando cada transacción genera un regalo concreto, el producto mismo lleva la historia.

One for One se convirtió en una categoría. TOMS siguió evolucionando su labor de donación: producción local en Haití, India, Kenia y Etiopía, luego subvenciones de impacto, una certificación B Corp en 2018 y, finalmente, un cambio del uno por uno a donar un tercio de las ganancias para programas de base. La presión de la deuda llevó a los acreedores a hacerse cargo de la empresa a finales de 2019, pero la influencia del modelo en el comercio minorista orientado a causas ha persistido.

CONSULTA LAS PRUEBAS

Las fuentes

  1. Founder of shoe giveaway company Toms looks back on 10 years Associated Press · apnews.com ·
  2. The One-for-one Business Model: Avoiding Unintended Consequences Wharton School, University of Pennsylvania · knowledge.wharton.upenn.edu ·
  3. TOMS Impact TOMS · toms.com